Палку рукой, конечно, не остановишь.
Конечно, дистанцию он продул!
А вот склонность искать слабости - очень любопытна.

Отредактировано Тимур (2009-05-31 17:59:13)

Уж насколько меня считали дуэлянтом, но до тебя мне расти и расти )))

Я бы сказал, что не надо стоять там, куда бьет тяжелый противник.

В карате есть такая байка:
Начинающий ответит на атаку блоком и контратакует
Продвинутый войдет в атаку с контратакой
Мастер просто контратакует

На это есть другая пословица:

Каратист не атакует первым, каратист бьет первым. )))

Хорошие слова.

kalai написал(а):

А давай возьмем К-1?

Ну если мы полезли совсем к крутым дядькам на соревнования...А кто сказал, что техника ката ограничилась Хейанами?

И делая и понимая (первое отнюдь не подразумевает второго) более высокие ката, ты перестаешь впитывать технику из них напрямую, "в лоб". Это - на-а-амного более долгий путь, чем простая наработка конкретно применяемых реальных техник до автоматизма, но и столь же многократно эффективный.
Пройти оба пути для сравнения - тяжело и долго. Ты выбрал второй, я - первый. Лет через дцать, дай Бог, проверим, кто был прав. Пока можешь либо поверить, либо нет.

kalai написал(а):

Практика - критерий истины.

Хорошая линия поведения, хватать чужие цитаты и использовать по своему усмотрению )))
Вот только почему почти все известные мне "ПРАКТИКАНТЫ" предпочитают (!!) проверять на этой самой практике то, что можно проверить вотпрямща! и побыстрее! а?     Подыгрываем сами себе?

_____________________________________________________________________________________________________
Господа дискутирующие: дабы кол-во ереси не перерасло все мыслимые и немыслимые пределы, советую перестать притягивать кота за уши, а муху проецировать до размеров слона.

Тот, кто кому не понятна техника каратэ  и ее смысл (конкретно ката), может либо УПОРНО ее осмысливать в тренировках, либо так и НЕ ЖЕЛАТЬ ее понять, и навострить свои жизненные силы на что-то более ему близкое. Это личное право каждого.

Если Вы - простой прихожанин церкви, Вы никогда не сможете доказать агносту или атеисту, зачем Ваща вера, из чего она складывается и ответить на все контраргументы. Вас этими контраргументами ЗАВАЛЯТ.
Зато я был свидетелем, как СВОЮ веру на словах и внутренним убеждением могут отстаять настоятели церкви и священники миссионеры.
Мы все тут с Вами простые прихожане (и не более!), агносты и атеисты.
И спорить можно до посинения. И цепляться к отдельным, неаккуратно оброненным словам.

Истина в ЭТОМ споре НЕ РОДИТСЯ.

PS: Выбор человека: верить или нет.

Извините, уважаемые, но для меня эта тема окончена.

На самом деле, тема полезная. В процессе обсуждения приведена масса аргументов подтверждающих необходимость изучения ката в каратэ (конкретно в катарэ, а не где-то еще). Поэтому дальше обсужать бесполезно. Лично мне все понятно. По крайней мере формально понятно. И нет причин обсуждать тему в ключе "а вот приведите пример использования ката в реальном бою". Это в чистом виде провокация, так как ката это не реальный бой. Уже было сказано, что ката - это упражнение, вне зависимости от того, каким смыслом оно наделено.

Отредактировано Johnmir (2009-06-02 11:34:15)

Неточно сформулировал. Правда ты имел ввиду не "элементов ката", а "2-3 связанных элементов". Хорошо, постараюсь прийти, интересно. Правда, чтобы показать, чем можно заменить ката, необходимо понимать, что оно из себя представляет.

"Ката - набор технических действий собранных вместе для тренировки техники и поведения бойца в поединке. Ровно из этой посылки и следует вопрос о применении."

Каждая "связка" из ката имеет свое конкретное значение и приложение к бою против реального противника. Чтобы применять некоторые связки из ката в реальности, нужно очень хорошо владеть своим телом и техникой. Поэтому ката учатся делать годами (и десятилетиями). Например, у меня не тот уровень, чтобы применять некоторые (не все) связки из ката.

Отредактировано Johnmir (2009-06-02 13:02:10)

Тимур
Там 41 страница обсуждений

если много много шотоканиться, то и обданиться получится =)) простите за оффтоп... просто в тему)))

Настя,а сколько видов ката и кумитэ существует?

Настя спасибо большое за информацию

не рамки, а пределы. И доказываются они в суде. До того как состоится суд, считать, что ты действовал в пределах самообороны нельзя. Но несколько принципов сформулировать можно. Ответ должен быть адекватным. В твоем случае, если ты сможешь доказать, что противник с ножом действительно  хотел на тебя напасть (и это подтвердится показаниями свидетелей), тебя скорее всего оправдают. Но, если, например, он бросил нож и побежал, а ты его догнал и зарезал - будешь виноват ты и судить тебя будут за убийство. В общем, тут место для целой монографии: "как защититься и не сесть".

Фёдор
отправил в личку.